В СФ объяснили, почему нельзя передавать ИИ право выносить судебные решения

Большинство российских юристов (74%) выступают против передачи искусственному интеллекту (ИИ) права самостоятельно выносить судебные решения. Об этом говорится в исследовании факультета права НИУ ВШЭ.

Согласно опросу, около 90% респондентов считают, что окончательное решение в суде всегда должен принимать человек. При этом юристы допускают использование ИИ как вспомогательного инструмента, но не как полноценного участника правоприменения, пишет ТАСС.

В то же время большинство опрошенных в целом поддерживают внедрение ИИ в судебную систему: 42% относятся к этому положительно, ещё 40% — нейтрально. Около 20% участников опроса скорее не поддерживают использование таких технологий.

Среди основных рисков респонденты называют неспособность ИИ учитывать моральные и этические аспекты, возможную потерю человеческого контроля и отсутствие достаточного правового регулирования. Также 70% опрошенных заявили о необходимости развития отечественных ИИ-решений.

Большинство юристов не выступают против использования ИИ в судебной системе, однако рассматривают его только как вспомогательный инструмент, а не как замену судье, сказал в интервью «СенатИнформ» замглавы Совета по развитию цифровой экономики при СФ, первый зампред Комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин.

По его словам, ИИ может помочь упростить и ускорить рутинную работу — например, при поиске судебной практики, подготовке документов, обработке данных и организации документооборота.

При этом сенатор подчеркнул, что судебное решение связано не только с применением закона, но и с оценкой обстоятельств дела, доказательств, мотивов сторон, а также морально-этических аспектов.

Именно поэтому идея полного «судьи-алгоритма» сегодня вызывает у профессионального сообщества столь сдержанную реакцию. Важным остаётся вопрос ответственности, поскольку судебное решение всегда принимает конкретный человек, который несёт за него правовую и моральную ответственность

Артём Шейкин, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

Ранее председатель СФ Валентина Матвиенко заявила, что развитие ИИ неизбежно, однако насильственно внедрить его нельзя. По её словам, для широкого распространения таких технологий необходима мотивация, которая появляется только тогда, когда есть отдача от их применения.

По словам спикера, Россия нуждается в законах для борьбы с использованием искусственного интеллекта в противоправных целях.