В СФ призвали бизнес не бояться требования о маркировке ИИ-контента

В законопроекте о регулировании искусственного интеллекта появились новые нормы, которые уточняют правила использования и обучения ИИ, усиливают ответственность владельцев нейросетей за их противоправное использование, а также окончательно закрепляют требования о маркировке синтезированного ИИ-контента.

Последняя версия законопроекта о регулировании ИИ претерпела заметные изменения, пишет «Коммерсант». Конкретизированы и правила использования результатов интеллектуальной деятельности и обучения ИИ. В финальной версии законопроекта одна из статей закрепляет, что в пользовательских соглашениях должны быть прописаны условия об уведомлении, доступе, выгрузке и передаче прав на результаты, созданные с помощью нейросетей. Отдельно разрешается использовать некоторые объекты авторского права. Участники рынка предупреждают, что требования законопроекта в будущем могут сказаться на малом бизнесе, сейчас свободно использующем инструменты ИИ.

По мере формирования правового регулирования искусственного интеллекта определённое расширение обязанностей участников рынка — вполне логичная и ожидаемая мера. Об этом в беседе с «СенатИнформ» сказал замглавы Совета по развитию цифровой экономики при СФ, первый зампредседателя Комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин. Он уточнил, что речь идёт не только о разработчиках, но и о владельцах сервисов и иных лицах, обеспечивающих доступ пользователей к таким технологиями, ведь ИИ постепенно становится неотъемлемой частью большого числа сервисов, которыми ежедневно пользуются люди и организации.

«Возникает объективная необходимость обеспечить прозрачность использования этой технологии, а также сформулировать понятные правила взаимодействия с пользователем — основанные, прежде всего, на принципах безопасности — и базовые механизмы ответственности», — отметил сенатор.

По его словам, в этом контексте требования к маркировке контента, информированию пользователя о применении технологий ИИ в случаях, которые определит правительство РФ, и уточнение условий использования технологии являются элементами формирования общей инфраструктуры доверия.

Безусловно, для бизнеса такие изменения сопряжены с прохождением определённой адаптации как с организационной, так и с технологической точки зрения. Однако это характерно практически для любого этапа институционализации новой отрасли, когда от экспериментального использования технологии происходит переход к её более системному и масштабному применению

Артём Шейкин, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

Он отметил, что обсуждаемый подход носит рамочный характер, а конкретные механизмы и детали регулирования будут уточняться с учётом специфики различных отраслей и практики применения норм.

Ранее Шейкин сказал нашему изданию, что при регулировании ИИ нужно учитывать качество и происхождение данных, на которых обучаются модели искусственного интеллекта, а также прозрачность алгоритмов, то есть пользователь и регулятор должны понимать, как принимаются решения. 

Председатель СФ Валентина Матвиенко говорила, что развитие ИИ неизбежно, но насильственно внедрить его нельзя, а условие его широкого развития — отдача от применения этих технологий. 

Спикер верхней палаты подчёркивала, что в России нужны законы для борьбы с использованием ИИ в противоправных целях.