В СФ хотят уточнить гарантии неприкосновенности имущества судей и парламентариев

Сегодня в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) нет единого перечня спецсубъектов - судей, прокуроров, парламентариев и прочих должностных лиц и конкретной процедуры их привлечения к административной ответственности. Такие нормы рассеяны по разным законам. Нужно объединить их в КоАП, прописав как процедуру, так и процессуальные гарантии неприкосновенности их личного имущества, транспорта и корреспонденции, считает замглавы Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Максим Кавджарадзе.

Конституция РФ устанавливает особый порядок привлечения судей к ответственности: статья 122 закрепляет принцип их неприкосновенности. Конституционный суд подчёркивал, что неприкосновенность - средство защиты конституционных основ разделения властей. Сенатор Кавджарадзе считает, законодательство должно развиваться по пути расширения и укрепления таких гарантий, а не сокращения.

Любая попытка ограничить существующие гарантии откроет ящик Пандоры и вызовет цепную реакцию размывания неприкосновенности всех должностных лиц, для которых она предусмотрена

Максим Кавджарадзе, зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству

В то же время он обратил внимание, что в случае нарушения ПДД привлечение к ответственности происходит без участия водителя, исключения для спецсубъектов не предусмотрены. «Получается, на практике гарантии неприкосновенности прекращают действовать при автоматической фиксации правонарушений», - сказал парламентарий, добавив, что это нелогично и непоследовательно.

Кроме того, законодательство не содержит конкретных оснований, при которых может быть дано согласие на привлечение судей к административной ответственности, не прописаны ни процедура проверки обоснованности правонарушения, ни право запрашивать необходимые документы.

Зампредседателя шестого кассационного суда общей юрисдикции Радик Габдуллин, в свою очередь, высказал мнение, что спецсубъектов следует исключить из перечня лиц, не подлежащих административной ответственности. Видеофиксация создаёт соблюдение гарантии прав спецсубъектов, так как процесс происходит без участия человека, считает он.

«В этой ситуации я думаю, что мы не нарушим какие-то конституционные гарантии неприкосновенности судей и других должностных лиц, если просто зафиксируем статус-кво, который действует на сегодняшний день. Действующие судьи просто в абсолютном большинстве случаев оплачивают эти штрафы, и каких-либо возражений нет», - приводит слова Габдуллина «Парламентская газета».

Ранее сенатор Артём Шейкин заявил, что следует разработать единую стратегию цифровой трансформации судебной системы и усилить кадровое обеспечение судов.

Он также сообщил, что использование ИИ в судебной системе продиктовано тем, что у судей очень большой объём работы, и нейросети будут являться некими помощниками в обработке большого массива данных.