Перечень преступлений для заочного рассмотрения дел по ним могут расширить

Сегодня по ходатайству стороны защиты осуждённого заочный приговор пересматривается без каких-либо условий. Возможно, необходимо предусмотреть дополнительные критерии, по которым судья мог бы оценивать необходимость пересмотра такого приговора.  Об этом заявил замначальника Управления – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Верховного суда РФ, судья ВС РФ в почётной отставке Михаил Шалумов. Он принял участие в работе круглого стола на тему: «Практика вынесения заочных приговоров в судебной системе РФ: перспективы законодательного регулирования».

В своём выступлении Шалумов представил ряд других предложений, с которыми выступают российские суды. В частности, необходимость изменения порядка рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда он сам об этом просит. 

Предложение судов сводится к тому, что может быть на законодательном уровне подумать и о расширении категории преступлений, по которым дела могут рассматриваться в отсутствие подсудимого

Михаил Шалумов, замначальника Управления – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Верховного суда РФ

Среди возможных вариантов – установить ограниченный перечень тяжких преступлений, по которым возможно такое рассмотрение по ходатайству подсудимого.

Шалумов также рассказал, что сегодня в регионах очень много дел приостановлено из-за розыска подсудимых по преступлениям небольшой и средней тяжести. Поэтому суды предлагают подумать о возможности распространения нормы о заочном рассмотрении дел по таким преступлениям, но при соблюдении определённых условий.

Ранее в ходе заседания сенатор Николай Владимиров заявил, что существующая практика показывает, что норма заочного разбирательства по уголовным делам нуждается в дальнейшем совершенствовании для более точного баланса между защитой прав потерпевших и соблюдением прав обвиняемых.

Он также призывал сократить разрыв в цифровизации адвокатуры и судебной, а также прокурорской деятельности.